（中央社記者王揚宇台北26日電）李姓男子在台北監獄服刑時，長期被劉姓舍友欺凌，導致神經性休克死亡，家屬認為獄方未有效管理，提國家賠償。最高法院維持高院見解，李男家屬獲賠新台幣295萬餘元，全案定讞。
判決書指出，劉男因觸犯強制性交、毒品等罪被判刑12年確定，民國98年2月到台北監獄入獄服刑，並於102年4月進入病舍療養，與因侵占罪被判刑入獄的李男同舍房。
李男家屬指稱，劉男不滿李男的衛生習慣及出言頂撞，多次趁監獄僅有一名管理員值勤時，在舍房內對李辱罵、小便、潑尿等妨礙睡眠，並以拳腳、原子筆等方式多次攻擊李的頭部等身體部位；李因長期受到精電動升降床神與身體折磨，在102年4月14日引發高血壓性顱內右側基底核出血緊急送醫，2天後因高血壓性顱內出血致神經休克死亡。
李男家屬認為，會發生這起憾事，是因為該舍房超額收容受刑人及管理人員不足，使得監獄管理人員未能實際有效管理，劉男也有多次傷害獄友等違紀紀錄，獄方還將有暴力傾向的劉男和李男配房同住，事前未採取防範措施，導致李遭劉傷害死亡，台北監獄應負起損害賠高雄電動床償責任。
台北監獄表示，李男的死與劉男的傷害行為間，應無相當因果關係，而當時李住的舍房並未超過核定員額；李男遭劉男毆打等不當對待時，均無任何按鈴報告或或向管理員求助、喊叫等情況，導致管理人員無法及時提供李相關保護措施。
一審桃園地方法院判台北監獄，應賠李男家屬包括扶養費、精神撫慰金與殯葬費用共295萬餘元，北監不服提上訴。台灣高等法院認為李男及同舍受刑人擔心劉男報復而選擇隱忍，是獄方在管理控制上未提供李安全保障所致，北監未盡管理上的注意義務，應負賠償責任。1051026
居家電動床廠商
文章標籤
全站熱搜
留言列表
