Steam平臺移植導入Mac OS X操作系統的過程中，性能被迫做出瞭犧牲。Valve聲稱，《Portal》之類的遊戲在當代Mac機上運行得非常流暢，畫質也令人滿意，但是如果你想跑得更快，通過Boot Camp進入Windows系統才是最佳選擇。
接下來我們就以《半條命2：第二章》為 浴室除臭專家網-浴室除臭,浴室除臭推薦,浴室除臭方法,廁所除臭,廁所除臭推薦,廁所除臭方法例，簡單對比一下兩大系統上的性能和畫質。
本次測試使用瞭兩臺機器，其一是2009年中的Mac Pro，配置有2 Xeon 2.93GHz四核心處理器、6 DDR3-1066 1GB內存、EVGA GeForce GTX 285 Mac Edition顯卡(1GB GDDR3顯存)、Mac OS X 10.6.3操作系統，其二是2010年初的13寸MacBook Pro筆記本，配置有Core 2 Duo 2.4GHz雙核心處理器、2 DDR3-1066 2GB內存、GeForce 320M顯卡、Mac OS X10.6.3操作系統。
作為對比，在兩臺機器上通過Boot Camp全新安裝Windows 7 x64。GTX 285顯卡驅動為197.45版，Mac OS X系統和Steam客戶端都升級至最新狀態。
13寸MacBook Pro筆記本上(原生分辨率1280 800)，遊戲設置為高畫質單不開啟AA/AF，Mac版平均速度為44.2FPS，Windows版則達到瞭68.0FPS，超出瞭54％之多，盡管前者也已經基本流暢。
Mac Pro配置較高，當然就得提高遊戲設置，一切都盡量選擇最高值，不過Mac系統下全屏抗鋸齒最高隻有4x MSAA，而且 多核心渲染 (Multicore Rendering)選項在Mac系統下不可用。
都關閉多核心渲染的時候(兩套系統都最多利用八個核心中的1.5個)，Windows性能領先最少62％、最多可達103％。事實上，即使在2560 1600最高分辨率的時候，Mac系統性能也達到瞭接手的56.3FPS，隻不過比Windows慢很多。
Windows下打開多核心渲染，遊戲最多可以使用2.4個核心，1280 800低分辨率下遊戲速度提高瞭18％，但隨著分辨率提高性能反而不如關閉這一功能的時候，當然還是高於Mac。
除瞭遊戲幀率更低，Mac系統下Steam客戶端和遊戲啟動的速度也偏慢，使用Mac Pro測試耗時48.7秒，而Windows系統隻要35.5秒。
再來比較一下畫質：
Windows
Mac OS X
Mac OS X(三線形過濾)
Mac Steam遊戲看起來灰蒙蒙的，局部放大之後更加明顯，似乎是紋理過濾質量出瞭問題，而打開三線形過濾稍好瞭一些。
不過各向異性過濾(AF)沒有徹底關閉。不管玩傢如何更該紋理設置，Windows下的遊戲都會強制開啟4x AF。
Windows 4xAF
Mac OS X 16靜電機推薦xAF
此前曾有人利用《Portal》進行過類似的優美環保科技工程,靜電機,靜電機推薦,靜電機保養,靜電機清洗,靜電油煙處理機測試，結果也差不多，Windows的速度優勢很明顯，畫面上也要清晰明快。
Windows
Mac OS X
小結：
Mac Steam的推出對Valve來說是一次新的嘗試，對蘋果用戶來說也是新鮮的體驗。至少在目前的軟硬件下，Mac Steam引擎雖然還不夠快，但絕對已經能夠滿足可玩性要求，符合蘋果夠用就好的原則。如果你正在Mac系統之中，想段時間玩遊戲調劑調劑，Mac Steam是個不錯的選擇，而如果你想酣暢淋漓地長時間享受(更多)遊戲，最好還是重啟、進入Windows。
慢點兒就慢點兒好瞭，Linux還在眼巴巴地等著呢。
20460AA07F8019DC
文章標籤
全站熱搜
留言列表
